不論是1990 Michael Jordan/Scottie Pippen的公牛王朝，或是2000s Shaq O’Neal/Kobe Bryant的紫金王朝，都曾面臨球隊誰才是老大的抉擇，而最終決定誰能帶領球隊繼續往前走的關鍵，說穿了也不複雜，高度和潛力而已矣。

如果把Jordan和Pippen放單一對一，沒有人敢保證喬神一定贏，但他所展現出來的領袖氣質和捨我其誰的高度，卻是搖擺人Pippen遠遠不及，Pippen也知道自己要成為領袖的不足、甘願扮演最佳第二人，與大帝產生良好的化學效應，成功締造兩度公牛王朝，雙贏，完美。

O'neal和Kobe的組合則是面對現在與將來的抉擇，一個球員是否值得投資，不是只有現在打得好，球團當然希望他往後五年十年都打得好，Kobe一方面年輕，二來不論是打法或態度，放長遠來看，勢必勝於大鯊單靠天生優勢吃豆腐的風格。

有時候你不受青睞或是沒辦法當一哥，不見得是你的專項實力不如人，而是態度與視野差了一點，你可以選擇好好扮演綠葉，繼續為團隊或推廣這項運動以及自我成就而努力，不然就是試圖改變自己，讓自己擁有那些一哥的特質。

只埋怨既生瑜何生亮是沒甚麼實質用處的，運動員生涯精華不過數十載，當你在感嘆為什麼不是我的時候，別人已經不知道在背後投入多少努力；與其求教練選擇自己，不如靠實力證明自己，球迷的眼睛是雪亮的，老闆的高級眼鏡全視線多焦點防爆多層膜更亮，只要態度積極，沒有人看不見。

連Pippen、O'neal這類足以擔當一隊之主的人都會面臨競爭和選擇，更不用說如果你只是孫悅等級，那真的沒什麼好怨天尤人的，換個環境打CBA，或是甘願幫KOBE買漢堡就好。

最終決定球隊誰留下來當老大的，不是球員、也不是教練、是老闆(或市場)，當然也絕對不是那些坐在場邊第9478排87號的鄉民，搧風點火唯恐天下不亂對這個運動一點幫助也沒有，只會挑起更多對立，要就乖乖看球，不然屌一點就像Jack Nicholson大手筆資助球隊花錢投資源做出實質貢獻包下專屬第一排再來大聲，隔岸觀火見縫插針，只會讓人看不起。

什麼? 你說你是像Reggie Miller或Charles Barkley那樣的球評只是口毒心軟靠嚴肅的批判來喚起正面的激情? 那你也先必須成為Reggie或Barkley。

只會在家打2K20的鍵盤球員是不會成為名人堂球評的，認真訓練、出門好好打球才會。