渣馬之是是旦旦，唔單止喺派蒸餾水、派生蕉同蕉皮，而喺連一個比賽最最最基本的要求－－「準確的計時」，搞咗接近廿年的渣馬，一樣喺求忍其、是忍旦。唔係講緊某些年先有的意外，一次半次的錯誤，而係咁多年黎都唔準確。

我哋其實已經好厚道，忍咗十幾廿年，到呢一兩年先發火。

渣馬的計時　只喺一堆垃圾數據

跑友TC在「罷跑一身輕：同渣馬算帳」一文，已經指出過去多屆的渣馬顯示的計時，只不過喺一堆垃圾數據：

渣馬個人成績證書上列有十公里、半程、卅公哩的時間，但從不說明是大會還是個人時間（後者由跑手過起點時起計，見下圖）。

更大的疑問是這三個距離的真確度。幾乎肯定，所謂「半程」並非全程 42.195 公哩的一半；

2013 年的證書上首次注明是 20.3 公哩，和半程相差 0.8 公哩。其它年度只印著「半程」，是否指 20.3 公哩就不得而知。

我有理由懷疑（詳看附錄），渣馬所提供的「半程」紀錄是垃圾數據。若「半程」其實不足 21.1 公哩，證書顯示的後半程時間就比實際上長了。真正做到前後半均的跑手，也會以為未如理想，是很大的打擊及誤導。

用下圖的 2011 證書為例，那年本人和精 B 隊友一起認真操練，以 17:49 小時成績成為「超級毅行隊」，四小時內完成渣馬；我有深刻印象，自已全程均速進行。

可是，按證書的分段紀錄折算，頭 10 公哩／10 至半程／半程至 30／20 至終點各段的每公哩速度分別為 5:37／4:44／5:41／5:22 分鐘。

第二段突然加速至 4:44，跟著慢至 5:41，最後再加速完成？

我沒這個收發自如的本事。若將半程改為 2013 證書上老實地招認的 20.3 公哩，才得出較接近均速的 5:37／5:06／5:21／5.22。

所以，這一年的「半程」肯定不夠長度。其它年份亦有類似的可疑段速。

今年的計時　又係是是旦旦

今年又如何？睇睇高達奔呢張相：

（圖片來源：高達奔）

好清楚話畀你知：渣馬的半馬點，係無計時地毯的！今年證書列出的「半程時間」，一樣又喺唔準確的垃圾數據。

咁張地毯喺邊？無20.3公里差咁遠，但就係21公里塊牌後面。點解就連呢一百米，都擺唔準？

唔好話同外國比較咁高要求了，渣馬每個細節，由請秃鷹鳴槍、派生蕉到計時，都係曝露全體人員、由上至下，都喺冇人用心、用專業去做好最基本的事。無大家十九幾年的「包容」和「忍耐」，渣馬豈會如此地渣？

延伸閱讀：

「罷跑一身輕：同渣馬算帳」，TC

「渣馬吔蕉 熟可忍生不可忍」，高達奔

「渣馬對受傷選手的不人道對待」，徐然

「從渣馬看香港：為什麼我們總是要死人」，Edkin

「參加者 只不過喺渣馬攞嚟自high打飛機嘅數字」，高達奔