世上，永遠有些問題爭論不休，例如：

甚麼叫愛情？

撈麵那碗湯應如何食用？

男人著tight，外面應否再穿褲？

是的，上面三個問題我也答不上來。但如果問怎樣才算是一場好的馬拉松，蝦叔倒有些意見。

在我看來，評鑑一場馬拉松，可從「基礎項目」與「加分項目」著眼——重點在於：先要做好前者，方有資格談後者。

1. 安全：醫療站、救援人員、救傷車是否充足，應變是否夠快？賽道設計會否過於狹窄，造成危險？

2. 報名流程：先到先得還是抽籤？加插慈善名額？是否方便、公道？網絡會否塞車？

3. 賽道量度：包括以下三點——準確，準確，以及準確。

4. 官方補給：水站是否夠寬？飲用水供應是否足夠？食物花款不用多，但必須足，而且處於適合食用狀態。

5. 公正：高手的獎金是否按承諾發放？賽道是否容易作弊造假？現場評判監察是否嚴謹？

6. 指示：網頁、大會手冊指引是否清晰？現場的標示數目是否足夠？義工會否十問九不知，甚至指錯路？

7. 物流：取選手包、賽前寄行李、賽後取行李、拿補給品及完賽牌等流程是否方便、直覺、順暢？

8. 廁所數目：廁所數目是否足夠？衛生程度是否可接受？

9. 比賽環境：城市空氣質素、比賽當月氣溫、當天的鐘數是否適合馬拉松？賽道是否夠寛廣？

1. expo：有沒有expo？若有，expo規模、賣物數量、產品精緻程度如何？

2. 比賽意義：比賽背後有沒有甚麼理念值得支持？

3. 民間補給：是否容許民間補給？當地人民是否踴躍支持？食品能否反映城市特色？

4. 賽道風景：風景是否怡人優美？能否體現城市個性？

5. 氣氛：市民是否支持？人數是否足夠？他們會否主動為健兒打氣？表演團體是否落力？

6. 完賽獎牌：設計是否精美、獨特？是專人頒發還是丟在完賽補給內？有沒有刻名等個人化服務？

7. 紀念衣：設計是否精美、獨特？質料是否優良？有沒有全馬完賽紀念衣？

8. 賽前賽後節目：有何賽前賽後節目？如賽前pasta party、賽後按摩、拍照區？

9. 拍照：賽道途上拍照工作人員是否夠多？效果是否夠好？事後尋相是否準確？買相是否方便？價錢是否公道？

我不知道，我這「驗馬十八式」有幾多人會同意。但有了這把尺，有些問題，對我來說會比較方便回答了，例如：

問：為甚麼有人說日本不少馬拉松堪稱典範？

答：因為他們有不少比賽，以上十八項都做得不錯，甚或好得超乎所想。

問：怎樣評價目前渣馬？

答：雖然「加分項目」它沒做到多少，但至少「基礎項目」它還可以。原來，這已經比其他地區不少馬拉松來得好。

問：為甚麼今屆（2016）新加坡日落馬拉松令你如此失望？

答：或許是我膚淺，對此國認識不深。但真的沒想過，在「加分項目」已經沒有期待的情況下，這個人均GDP佔據世界前列，經濟實力比日本、香港有過之而無不及的國家，其大型馬拉松賽竟然連「基礎項目」都不及格。坦白說，這絕對有損其國家形象！

問：大陸馬值得參加否？

答：值得。因為數次參賽，都是抱著獵奇、體驗等心態「姑且一捱」。但最後，竟發現他們的「基礎項目」沒想像中差之餘，竟然偶爾在「加分項目」給你驚喜。因此，連同旅程消費、所耗時間一併考量，我認為部分口碑不俗的大陸馬還是值得一試。