位於美國德克薩斯州納科多奇斯市 (Nacogdoches) 的斯蒂芬 F. 奧斯汀州立大學 ( Stephen F. Austin State University )，最近有研究人員比較了許多流行的內置了碳纖維板跑鞋 （下簡稱碳板跑鞋），與傳統的競賽跑鞋相比，以確定哪些型號對跑步經濟性影響最大（定義為跑手可以跑多遠和多快， 鑑於可用的能量）。 研究發現，Nike Alphafly 對跑步經濟性的提升貢獻最大（3.03%）。 另外兩款鞋款 Nike Vaporfly 2 和 ASICS Metaspeed Sky 的提升幅度分別為 2.72% 和 2.52%，明顯優於其他競爭對手。數據表明，市場上的頂級性能跑鞋造成了不公平的競爭環境，Nike  和 ASICS 的表現優於其他品牌。

在過去的一年，Nike 一直在競賽跑鞋的性能的領導市場，Eliud Kipchoge 和 Brigid Kosgei 穿著 Nike 跑鞋打破記錄，至使其他頂級品牌最近都生產了新型號來與他抗衡。 該研究仔細研究了市場上排名前七位內置了碳纖維板跑鞋和一款傳統的競賽跑鞋的跑步經濟性。

研究人員安排了十二名男性跑步者進行了一系列八次的一英里跑作為測試。跑者對這八雙鞋進行了兩次測試。 在每次測試中，他們要把所有八個款跑鞋也要穿來跑一次一英里。 所有鞋子在研究開始時都是全新的，之前沒有被人穿過。

研究以 ASICS Hyperspeed 作為傳統的競賽跑鞋的比對，結果發現，實驗選取的碳板跑鞋均能提升跑步經濟性，但卻十分參差。Brooks Hyperion Elite 2 及 Hoka Rocket X  將跑步經濟性提高了不到 1%，而 New Balance RC Elite 和 Saucony Endorphin Pro 僅將跑步經濟性提高了 1.5%，即是在 5 公里內提高了 10 到 15 秒。 測試結果明顯低於 ASICS Metaspeed Sky 和 Nike 兩款型號，兩者都顯示出超過 2.5% 的改進。

對於一位 5 公里跑 17 分鐘的跑步者來說，這種跑鞋性能上的差距可以轉化為 20 至 30 秒，對於 3 小時的馬拉松運動員來說則是 4 到 6 分鐘。跑鞋性能的差異引伸出不公平競爭的問題。

該研究還指出，在跑步力學方面，碳板跑鞋和傳統的競賽跑鞋之間也有一些差異。  Nike Alphafly 和 Vaporfly 2 平均步幅更長，踏頻更低。與以上兩款相比，傳統的競賽跑鞋的觸地時間更長，踏頻更高。